56： ：2017/08/01(火) 14:57:03.76

>>36
The United States, a nation founded on opposition to a standing army, (Part 2 of 3)
Not until the Second World War did the United States establish what would become a standing army.
“Why are we still in Afghanistan?”
You are violating American-Constitution.


[NewYorker]January 28, 2013 Issue
http://www.newyorker.com/magazine/2013/01/28/the-force
The Force
How much military is enough?


Not until the Second World War did the United States establish what would become a standing army.
And even that didn’t happen without dissent.
In May of 1941, Robert Taft, a Republican senator from Ohio, warned that America’s entry into the Second World War would mean, ultimately,
that the United States “will have to maintain a police force perpetually in Germany and throughout Europe.”
Taft, like Nye, was an ardent isolationist.
“Frankly, the American people don’t want to rule the world, and we are not equipped to do it.
Such imperialism is wholly foreign to our ideals of democracy and freedom,” he said.
“It is not our manifest destiny or our national destiny.”
In 1944, when Nye ran for reelection, he was defeated.
Taft three times failed to win the Republican Presidential nomination.
The Second World War demonstrated the folly of their vantage on foreign policy.
It also made it more difficult to speak out against arms manufacturers and proponents of boundless military spending.

Still, John Garamendi, a Democrat from California, who during the Vietnam War served as a Peace Corps volunteer in Ethiopia,
read aloud from “Chance for Peace,” Eisenhower’s first major address as President, delivered before the American Society of Newspaper Editors on April 16, 1953.
Eisenhower had sought the Republican Presidential nomination in order to defeat Taft and the isolationist wing of the G.O.P.,
but, six years into the Cold War, he was as worried as Nye had been about what an arms race would cost.
In the speech, Eisenhower reckoned the price of arms:

Every gun that is made, every warship launched, every rocket fired signifies in the final sense a theft from those who hunger and are not fed,
those who are cold and not clothed. This is a world in arms. This world in arms is not spending money alone; it is spending the sweat of its laborers,
the genius of its scientists, the hopes of its children. . . . This is not a way of life at all in any true sense.
Under the clouds of threatening war, it is humanity hanging from a cross of iron.

Better known, if less stark, than “Chance for Peace” is the farewell address that Eisenhower delivered when he left office, in 1961,
after years of failing to end the U.S.-Soviet arms race.
“In the councils of government, we must guard against the acquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex,” Eisenhower warned then.
“Only an alert and knowledgeable citizenry can compel the proper meshing of the huge industrial
and military machinery of defense with our peaceful methods and goals, so that security and liberty may prosper together.”

In 2001, military spending, as a function of the over-all American economy, was, at six per cent, the lowest it had been since the Second World War.
Then, for a decade, it rose.

Instead, after 9/11 the United States declared a “global war on terror,” a fight against fear itself.
The Iraq War, 2003-11, went on longer than the American Revolution.
The war in Afghanistan, begun in 2001, isn’t over yet, making it the second-longest war in American history. (Only Vietnam lasted longer.)

57： ：2017/08/01(火) 14:58:08.76

>>36
The United States, separated from much of the world by two oceans and bordered by allies, is, by dint of geography, among the best-protected countries on earth.
Nevertheless, six decades after V-J Day nearly three hundred thousand American troops are stationed overseas, including fifty-five thousand in Germany, thirty-five thousand in Japan, and ten thousand in Italy.
Much of the money that the federal government spends on “defense” involves neither securing the nation’s borders nor protecting its citizens.
Instead, the U.S. military enforces American foreign policy.


The United States, a nation founded on opposition to a standing army, (Part 3 of 3)
Not until the Second World War did the United States establish what would become a standing army.
“Why are we still in Afghanistan?”
You are violating American-Constitution.


[NewYorker]January 28, 2013 Issue
http://www.newyorker.com/magazine/2013/01/28/the-force
The Force
How much military is enough?

The United States, a nation founded on opposition to a standing army, is now a nation engaged in a standing war.
Bacevich locates the origins of America’s permanent war more than a decade before 9/11.
“During the entire Cold War era, from 1945 through 1988, large-scale U.S. military actions abroad totalled a scant six,” he reports.
“Since the fall of the Berlin Wall, however, they have become almost annual events.”
Bacevich places much of the blame for this state of affairs on intellectuals, especially neoconservatives
like Norman Podhoretz and Donald Rumsfeld, but also liberals, who, he points out,
have eagerly supported the use of the military and of military force “not as an obstacle to social change but as a venue in which to promote it.


On October 13, 2011, at the fifth of Buck McKeon’s hearings on the future of the military, the House Armed Services Committee
heard testimony from Leon Panetta, the Secretary of Defense, and General Martin Dempsey, the chairman of the Joint Chiefs of Staff.
Committee attendance was bad, but better than before. (Eleven Democrats and twenty-two Republicans were in the room when the hearing began.)

“The war machine is killing this country!” she cried, as she was carried away.

The hearing resumed. McKeon introduced Panetta. But the moment Panetta began to speak a protester interrupted.
He identified himself as an Iraq War veteran. “You are murdering people!” he shouted. “I saw what we did to people. I saw.” He was escorted out of the room.

Protesters are by no means uncommon at congressional hearings, but this particular protest had rattled people.
“I know we started the day with protesters in the room, and sometimes they seem disruptive or their tactics are some we might argue with,” Chellie Pingree, a Democrat from Maine, said.
“But, frankly, we are facing a time when there are protesters in almost every city where we reside or represent.”

This time?emboldened, maybe, by the protesters?a few committee members offered comments that were more pointed.
Niki Tsongas, a Democrat from Massachusetts, told Dempsey, “I would hope you also take into account that not every risk can be dealt with through a military response.” And the questions were tougher.
Walter B. Jones, a Republican* from North Carolina, asked Panetta, “Why are we still in Afghanistan?”

83： ：2017/08/01(火) 15:08:50.09

>>36
日本の真実。

お前等ジ○ップは、
日本に高層ビルが、凌雲閣とか2本ぐらいしかなかった時代に、戦艦長門作っているよね。 関東大震災で壊れたので有名だけどｗ
で、これをとめてくれたのがワシントン軍縮条約だよね。 高層ビルもないしマンションも無いくせに、戦艦を16隻も建造しようとしたのがお前等日本。
日露戦争のころはもっとひどいかもだｗ 当時軍事費は国家予算の50%～80%だろ？ｗｗｗ
当時の戦艦の存在は今の核ミサイルどころじゃなくてもっとインパクト大きいよな？

凌雲閣
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%87%8C%E9%9B%B2%E9%96%A3
凌雲閣は、明治期から大正末期まで東京・浅草にあった12階建ての塔。 大阪にもその前年に建設された同名の塔が存在した[1]。
どちらも名称は「雲を凌ぐほど高い」ことを意味する。 浅草凌雲閣は12階建てだったことから「浅草十二階」とも呼ばれた[2]。 関東大震災で半壊し、解体された

105： ：2017/08/01(火) 15:17:54.54

>>36
あ、もう一個だけ追加。日本の軍事費
https://www.teikokushoin.co.jp/statistics/history_civics/index05.html
期又は年度 軍事費総額 国家財政に占める軍事費の比率
明治8年度 1875年 10,275 14.8
9 1876 30,571 38.4
10 1877 27,377 41.1
11 1878 12,482 19.5
16 1883 16,438 20.3
17 1884 19,480 25.4
18 1885 15,584 25.5
27 1894 128,565 69.4
28 1895 117,190 65.6
29 1896 73,416 43.5
32 1899 114,442 45.0
33 1900 133,807 45.7
34 1901 106,959 40.1
37 1904 673,020 81.9
38 1905 730,614 82.3
39 1906 378,736 54.4
45 1912 200,932 33.8
大正2年度 1913 192,295 33.5
3 1914 220,057 35.6
6 1917 346,144 47.4
9 1920 904,282 58.4
14 1925 448,241 29.4
15 1926 436,751 27.7
昭和2年度 1927 496,630 28.1
5 1930 444,302 28.5
6 1931 461,204 31.2
9 1934 948,391 43.8
10 1935 1,039,235 47.1
13 1938 5,979,059 77.0
14 1939 6,489,572 73.7
15 1940 7,963,490 72.5

130： ：2017/08/01(火) 15:32:06.09

乙武洋匡　消えろ
政治関連の討論番組ではほとんど発言できず、「専門外で」やら「深夜で眠かった」などと
バカバカしい弁解を繰り返し、自ら恥の上塗りで嘲笑された乙武洋匡。

「ボクちゃんの専門は教育」と言いたいのだろうが、仮に教育関係の徹底討論の場に出たとしても
大した発言はできないだろうとおよそ想像がつく。
「下駄をはかせてもらう・大目に見てもらう・お膳立てしてもらう」の忖度三点セットで
生きながらえてきた人物の言動は、すべてが「ママゴト・ゴッコレベル」以上のものになることはない。

最近になって身体障碍やら差別やらに言及しているのは、結局追い込まれての最後の一策なのだろう。
四肢欠損の重度障碍者の発言だからといって、大目に見る必要は一切ない。
言うまでもないが、障碍の「重度」というレベルと言論のレベルは何の関係もないからである。

身体障碍が理由で差別されているのではない。
これまでの言動から考慮して、公平に見れば見るほどこの人物には社会人としての活動は不可能なのだ。
もはや答えは出ている。これ以上何を使用が言おうが無駄である。
速やかに消えよ。

144： ：2017/08/01(火) 15:44:25.95

　　　　　「障がい者は、目障りかつ邪魔以外なにものでもありません。お願いですから障がい者はこの世から全て消えてください」

　　　　　「正直、今の日本に障がい者を保護する余裕はありません。普通の人でも生きるのが精いっぱいなのに、生産性のない障がい者を守ることはできません」


この様な事が言えるのは今のうちだ、自分が意にそぐわない事故に遭い障害者になったらどうする。
命乞いはするなよ。
おもいっきり踏みつけてやるからな。

148： ：2017/08/01(火) 15:50:56.52

>>109
何が怖いってどんな事があっても警察が事案化してくれないんだよ。
本人たち責任能力ないし、下手に取り締まったら人権侵害で言われるかもしれないから警察も躊躇する。

それでいて今時は単独で行動させたりしてるだろ？
この点踏まえてもう少し付き添いとかつけてもらいたいんだけど
それすら差別になるかも知れないとなかなか言えない。

DQNや暴走車と比べればそりゃ安全だよ。
けど、DQNや893や交通事故は警察や司法が取り締まり
犯人は逮捕してくれるだろ？

なにかあってもこちらは何も言えない、泣き寝入りするしかないって
これはかなり怖いよ法治国家なんだし。

これを自己責任で何とかしろと言うのは無理があるよ。

209： ：2017/08/01(火) 18:46:55.28

>>205
今まさに福祉に繋ごうとしてる最中
彼の親が障害者なんて認めない！って人達だからかなり不安だよ…
微妙に遠距離だから手続きとか一緒に出来ないのでそこら辺は支援事業所に頼んだけどまずは親に悟られず障害者手帳取れればなんとか

今まで彼の障害を指摘したり理解する人がいなかったから一般の仕事してて職場で暴言吐かれたり精神が壊れる寸前だった
ちょっと知識あった私に出会っていなかったら彼はどうなっていたのか考えるとちゃんと福祉に繋げてあげたいって思うんだ

440： ：2017/08/01(火) 19:59:28.17

受け入れなきゃ。現実を。
人を襲う池沼やウンコ投げつけてくる池沼を見てれば、まともな心も歪むわ。
ウンコ投げつけてくる奴は死んだけど、死んで良かったと思ったぞ。
親も救われたんじゃないかと思ってる。
自分の子供が道の真中でうんこして、通りがかりの人に投げつける。そういう親の
気持ちは常人には理解し難いものだとは思うけどな。

452： ：2017/08/01(火) 20:02:08.95

この世界は基本弱肉強食なんだよ
でもそれで弱者を切り捨てていくと、どこまで切り捨てるのか
そのラインはどこか、強者が弱者になった時はどうするんだ？
って葛藤がある訳だ
全肯定するのも現実にそぐわないし、全ての弱者に救済をでは
強者が疲弊する
この問題に関してはずっと葛藤しながらラインを引き続けるしかないんじゃないかな

465： ：2017/08/01(火) 20:04:49.30

だから障害の軽さ重さを言いましょうよ。
この国の首相だって薬が無きゃダメな体なんだからある意味障がいを抱えてると言えるでしょう？
皆が言ってるのは、(＾p＾)←たいていこの人の事でしょう？
そんな人の事を迷惑だって言ったって、そりゃわかりきってることでしょう。
結局そんな人を批判してみたって自分は五体満足ですよという自慢にしかならないんですよ・・・。

511： ：2017/08/01(火) 20:17:09.37

日本国憲法には
　 四大義務として　子供に教育を受けさせる義務　勤労する義務　納税する義務　NHKと受信契約する義務
　 三大権利として　生存権　教育を受ける権利　参政権
があるらしい

日本国民としての義務を履行出来ない人間は　国民ではないので
日本国民としての権利も持たない

専業主婦も　国民ではなく　ただの不要家族

517： ：2017/08/01(火) 20:19:43.98

２ｃｈでは大したことないけど、世間的には、そこそこの大学に入った
将来もそれなりの展望があるように思ってたが、
統合失調症だった（素因を持ってたんだね）
大学は出たけど、就職もすんなり決まらず、就職してからも×

>>1みたいな、辛辣な言葉もあったんだろな
上の方（←異論認めます）から下の方へ落ちた一人としては、
どうせいつうの？、と
だって障害あると厳しいよ
いちお、少しはイイ目をみてきたけど

でも、>>1みたいな意見なんだろな
はあ
死ね！、とか？
ちなみに、植松さんは、精神障害は認めてるっぽい言葉を見た気がす
○したのは、重度の心身障害で

明日から、プロの社会人になれとか言われても、
覚醒剤でもやんなきゃ無理かな

619： ：2017/08/01(火) 20:49:58.20

障害持ってようが持ってなかろうが関係ないな
要は人間性

もし、どちらか一方しか助けられないような状況があったとして、
知的精神身体発達障害でも大人しくて無害な子と、
ケケ中みたいなカスや俺のクソ上司みたいなのとどっちを助けるかと聞かれたら
俺は迷わずクソ上司とかのほうを見捨てるからな

金銭が絡んでも同じ
大人しくて無害な障害者が作った工芸品とかパンには2000円出してやれるが
クソ上司に2000円の中元を送る気は無い

621： ：2017/08/01(火) 20:50:27.17

>生産性のない障がい者

重度障害者のことだろ？ここに来て俺は障害者とかレスを打ち込んでるようなレベルじゃないぞ？
そいつらは生産性あるだろ？

重度障害者に対して介護してる人、介護の義務を負わせられそうな人なら
>>1の意見は分かるだろう
何度か重度障害者を見たけど、家族はほんと不幸だよ
よほど収入や資産がない限り維持できない、一般人なら破滅だ

644： ：2017/08/01(火) 20:54:45.14

日本書紀中の粛慎についての記述

越（こし、今の北陸地方）の国からの報告によれば、佐渡島の北の御名部（みなべ）の海岸に粛慎人がおり、
船に乗ってきて留まっている。春夏は魚をとって食料にしている。かの島の人は人間ではないと言っている。
またオニであるとも言って、（島民は）敢えてこれ（粛慎人）に近づかない。


↑
悪魔の洞窟門から
エタヒニンが日本に侵入していた証拠。


人食いのバケモノは
日本に入り込んでいた。ショックだよね。

658： ：2017/08/01(火) 20:57:33.47

>>617
>>1のプロ社会人の言う障害者ってのが、どんな障害を指してるのが分からないからねえ
自分は、
プロ社会人（≒仕事バリバリ）が、障害者に向かって言ってる言葉だと聞こえるので、
仕事が出来ない障害者の自分が言われてる感ある
ていうか、２ｃｈでなくても、リアルでもそう怯えてる
ぐさっと、はっきりここに示されるとインパクトある

704： ：2017/08/01(火) 21:11:56.25

>そのとき、渡島の蝦夷が1000人ばかり海岸にたまって、河に向かって、いついていた。
>その中の2人が進み出て突然叫んで「粛慎の水軍が多く来て私達を殺そうとしているので、
>河を渡って（朝廷に）仕えたいと思っています、お願いします。」と言った。



ネトウヨ(蝦夷)の人って
いつもチョンチョンと煩く危機感が強いけど

実は蝦夷と粛慎はとてつもなく長い間、因縁の対決をしていたからね。

ウヨとチョンの争いは
古代まで遡る伝統なんだよ。

836： ：2017/08/01(火) 21:56:31.75

>>799

自立できない先天性の重症障害なら生かせる価値は無いだろし、
社会資源を投入する意味が無い。さっさと処分した方が良い。
たまにいるじゃん。障害児を普通学級に入れて専任の看護師を置けという
アホ親が。無駄だし、同級生にとっては災難じゃん。

事故、病気や加齢による後天性の障害は社会で保護しないと、社会が
維持できない。

881： ：2017/08/01(火) 22:14:12.97

＞言わなくちゃいけないこの人は、かわいそうだ
差別者にとって無能と見下してる対象から憐れまれても痛くもかゆくもないだろう。
上松の上司も幼稚な優生思想に対して「ナチス」なんて陳腐なレッテル貼りで
奴のピカレスクヒロイズムの火に油を注ぐだけだったし。

障害者サイドに立つ人は基本善人で受動的なのは無理ないが、
悪意に対しては悪意で返す攻撃上手になって欲しいｗ

929： ：2017/08/01(火) 22:22:27.97

服部直史やで

精神障害者に物申す

罪償えや！心神喪失で逃げんなや

犯罪犯しても無罪なのが許せんわ

０６６８４４６４８０　　逃げも隠れもせんで　　クリニック来いや家か

自宅：大阪府池田市井口堂３－４－３０－４０１　　クリニック：大阪府豊中市永楽荘１－３－１０－１０３

殴ったるねん！お前ら精神障害者ら！

947： ：2017/08/01(火) 22:24:51.31

>>882
どちらの国もその結果として相応の問題を抱えることになってるでしょ？ドイツの移民問題は今にはじまったことじゃないし

>>884
切り捨てで利を得るのは本当に権力のある側だけじゃない？それも一時的に
日本の場合は健常者も実感がないだけで恩恵の上に立ってるんだよ
なので、もしもの場合の保障を捨てる覚悟が健常者側にも求められるわけだが…

967： ：2017/08/01(火) 22:29:00.77

なぜ障碍者の為に予算が使われるのが嫌なのか　俺にはワカラン

役にも立たない公務員に人件費払うより「実際的」な金じゃないか

キミたちのモノの見方は「差別的」なんだよ　公務員は「公務員試験」を

パスして来た「有能な」連中であって「カタワ」とは一緒に出来ないという

「無根拠」な偏見によって人間の処遇が決められている　これは看過できない

事だ

978： ：2017/08/01(火) 22:30:26.01

障がい者を叩く心理は　””不安””　の一語に尽きる

もし仮に障がい者をその程度によって処断することになれば

次にはその対象となるかもしれないという　””不安””　こそが障がい者差別の深層心理だ

差別意識とはアイデンティティの補完として働く

被差別意識こそが差別の動機として働くのである

弱者が弱者をしかし叩いているうちは格差の是正には何ら寄与せず

それらは単に社会体制の劣等障害部分として適宜切り捨てられるだけである

985： ：2017/08/01(火) 22:33:14.39

929歯にチップ埋め込んだのバラすなや2017/08/01(火) 22:22:27.97ID:XauGGLXS0
服部直史やで

精神障害者に物申す

罪償えや！心神喪失で逃げんなや

犯罪犯しても無罪なのが許せんわ

０６６８４４６４８０　　逃げも隠れもせんで　　クリニック来いや家か

自宅：大阪府池田市井口堂３－４－３０－４０１　　クリニック：大阪府豊中市永楽荘１－３－１０－１０３

殴ったるねん！お前ら精神障害者ら！ いらんねん邪魔やで！仕事もできんし犯罪やるのは精神障害者ばかりやんけ！

治らんしバカにつける薬なんかないねん！精神障害者に人権なんかいらん！

1002： ：Over 1000

２ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ ２ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ ２ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.2ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php